知乎回答 · 2015

「维权骑士」(rightknights)是怎样的一个组织?提供的维权服务究竟如何?

95 条评论 ↗1,261 个赞同 · 79 个收藏查看知乎原文 ↗

不要忘了,维权骑士给了侵权者一个免费得选项,就是删文、道歉。敢于道歉也是一种勇气,我愿意谅解这种人,也愿意继续合作。但我不能接受的是把关注点都聚焦在钱上,通过抹黑和嘲笑来耍赖,回避他应该负起的责任。这种人无论理由多么冠冕堂皇也是个懦夫!

漭漭的回答不仅选择性失明,还对维权骑士进行有意无意的抹黑,这就是正反颠倒的典范。

不知道现在语文课本里,还有没有马克吐温的《

竞选州长

》这篇课文?

一个正派人被诬蔑为无耻的伪证犯、小偷、舞弊分子和讹诈者,甚至是罪大恶极的杀人放火犯,被迫退出竞选,而任意诬陷别人的恶棍却把自已装扮成道貌岸然的“正人君子”、甚至是人民的代言人,取得了竞选的胜利,这样一个正反颠倒的故事……

摘自

竞选州长_百度百科

来张马克吐温的靓照镇楼,眼神好嘲讽。

「维权骑士」(rightknights)是怎样的一个组织?提供的维权服务究竟如何?配图

图片来源:

https://www.flickr.com/photos/terryballard/10498071004

**很多人问我,为什么半年多都不更新专栏?
**一个很重要的原因是年初有个知名公众号,转载了一篇剽窃我的文章。看到剽窃者的名字被传播,我特别担心有人说我是抄袭剽窃者的。因为极度失望,浇灭了写文章的热情,很长时间才逐渐恢复过来。

所以在知乎写答案,最讨厌两种人,一种是喷子,一种是侵权者。

前者排挤走了很多优秀的知乎作者,后者则严重打击作者的积极性。

而这个漭漭用是非颠倒的文笔来抹黑维权骑士和维权作者,为侵权者出谋划策、摇旗呐喊。

经常写文字的人都知道,同样一个事实,如果用不同的方式去表达,可以很容易的误导读者,特别是站在道德的制高点上,这是混淆是非的最好方法。

例如

“XXX就是个商人!”,“马云这么有钱为什么不捐款,就是一个黑心商人”

“XXX就是活该!谁让你XXX了?”,“被强奸的女人纯粹是活该!谁让你穿的那么挑逗了?”

这些听上去有道理的蠢话,就是在混淆是非。

很多人难以察觉,是因为人脑的思维中情绪的优先级更高,一旦被“黑心”“挑逗”污名化,旁观者在情绪影响下就会往最坏的地方去想象:

马云是为富不仁的黑心商!

穿的挑逗八成是个贱货!

旁观者被误导后,被想象所激发的情绪就干扰了逻辑,所有事实和合理性都不重要了。

漭漭也有意无意的把别人的维权所得贬低成“私利”,把别人的动机歪曲成唯利是图。当然下意识这样做的人不会去承认,这很正常,并不是他虚伪。

一起看看这篇奇文是如何混淆是非、抹黑谩骂的?

我以漭漭2015-9-19上午4点多发布的版本为准,如果你找不到原文就是被他美化掉了。

可能有人说,为什么要以这个时间为准,人不可以完善自己的观点吗?

当然可以,可是他在评论里说的:

令狐富贵
维权骑士才刚刚起步,肯定有许多不完善的地方
漭漭(作者) 回复 令狐富贵
哈哈哈,维权骑士的几个创始人都刚刚出生么?
漭漭(作者) 回复 令狐富贵
所以既然你也承认他们很多事情没做好,那我说一下这些没做好的事情,有什么不妥吗

按照他的逻辑,鉴于他也不是刚刚出生的人,那我说一下这些没做好的事情,有什么不妥吗?

注意他常用的语气词“哈哈哈”,估计他自己都没发觉,这暴露了他来泄愤的本质,得意的样子很传神。

咦?!漭漭的原文已经改的面目全非了,而且把我也设定为目标,想欣赏原版?请看这里——

奇文共赏

。

哎呀!他把我的评论全删了!他还“保留了一些对我人身攻击的评论”,所以在旁观者看来,他好理性,而这些评论者全是喷子,他自己已经不是了!

真的好机智啊!

指责维权作者和维权骑士为了私利

很多著名作者,他们其实并不在乎这点维权赔偿款。@chenqin 甚至还提到将赔偿款全部交给维权骑士。(抱歉又拿你举例子……)
而另一些作者,可能是想着「咦,又可以长脸,又可以挣钱,何乐而不为」,于是高兴地签署了委托协议书,反正追讨成功了,自己也能拿到钱。追讨不成功,自己也不用花钱。

后面这段很有趣,他把自己当成作者肚子里的蛔虫了。

是不是只要把维权获得的收益都交给维权骑士你就满意了,这一切原来都是作者贪财惹得祸啊!

收钱就是满足私利、利欲熏心,这是什么逻辑?

典型的强盗逻辑啊!

作为作者有权利定价、有权利获得利润、有权利确定五五分成的比例,侵权者有什么权力来干涉?

站在道德制高点抨击别人,谁不会呢?

为什么你不把工资都捐给穷人,只留最低工资生存就够了,多留下一分钱的都是满足你的私利!

借用

漭漭

的话就是,“发现问题了吗?”

污名化维权骑士,甚至谩骂

这个世界上没有人是正义的化身,快给我闭上你那张臭嘴。

这就是

漭漭

给出的合理建议?真是重新定义了“合理”。

对此,

漭漭

的回复是:

这话说错了么?嘴臭就给我闭好了,这是做人的基本准则。

可是,我只闻到你嘴里的滔天臭气,你闭不闭?

在评论区里

漭漭(作者) 回复 令狐富贵
我没说不鼓励维权啊,我全文自始至终都在说维权骑士没做好的地方,你就不能看作是一种激励么
令狐富贵 回复 漭漭(作者)
抱歉,理解不了这种激励方式

如果这都不算强词夺理,什么算呢?

我的评论是:

抹黑和“闭上你那张臭嘴”就是激励吗,你真是重新定义了激励!

很不幸,这条评论已被他删除。当然,他有权删除,这是知乎赋予的权利。

现在的维权骑士真把自己当大爷,以为自己掌握了正义之剑就了不起了,那些转了他代理人文章的微信号编辑都该死。

我的评论是:把维权骑士描绘成盛气凌人的样子、抹黑成利欲熏心的一群人,这种写法实在下作。

对此,

漭漭

的回复是:

本来就是盛气凌人啊。但我这句话哪里说利欲熏心了?把你语文老师电话给我一下。

如果你的语文老师看到现在这种胡搅蛮缠、抹黑嘲讽的写法,心都碎了吧!

颠倒黑白的抹黑维权者

那如果你欠我钱没还,我就到你们单位散播你老婆跟隔壁老王的消息,让你身败名裂,你干么?

等一下!有点乱……明明是你欠我,怎么成了我欠你了,好像哪里不对?

怎么骑士成了欠钱的,他老婆是谁?维权作者吗?和维权作者出轨的隔壁老王是谁?

这个比喻太烂了,不带这么讽刺骑士和作者的!

过去欠债的是大爷,债主成了孙子。

现在侵权的是大爷,原创却成了孙子。

像不像小时候被高年级学生堵在墙角:借点钱给我花!什么,你没钱?什么,有钱也不给我?哼,弟兄们,给我上!

把维权骑士比喻成校园里的凌霸,天天欺负善良无辜的小朋友。

这是利用别人的同情心和保护欲,来给侵权者戴上无辜小朋友的面具,把维权骑士抹黑成凌霸,真是潜移默化的高手啊!

但他后来又说

就光看上门的骑士那个趾高气扬、居高临下的口气,如果是当面说的,你晓不晓得人家宁愿被举报,也要先把你暴打一顿哦。

为什么你的脑海里会浮现出“暴打一顿”这个场景呢?

请拿出稿费通知单来,不然这根本就是漫天要价,拦路抢劫呢。

作者没有义务给侵权者这些资料,你凭什么呢?

说到拦路抢劫,你会想到什么人?强盗吧?

这里提醒一下各位原创作者,如果这种授权委托书无效,而你签订了这种委托书,那么维权骑士完全可以在帮你讨回稿费之后将赔偿款完全侵吞

原来骑士是这么一群人,黑的真好啊,高手!

这句话的高明之处在于,这种恶心的事并没有发生,只是他的假设。他可不管旁观者是否会想歪,去腹诽维权骑士,那是旁观者的事,和他无关。但他达到了抹黑的目的,是用未来的可能去抹黑,尽管这不会发生。

当我指出这点时,

漭漭

的回复是:

我说有可能,有可能,有可能!你语文老师电话再给我一下。

你的语文老师绝不会承认教给你这种写法的。

不知道为什么他总喜欢用语文老师这个梗,我至少见了三次,但他为什么不照照镜子呢?

再提醒一下各位原创作者,如果这种授权委托书有效,那么一旦你的知乎账号被盗,只要被盗的人在你个人简介里加一行字,就可以以你的名义到处吃拿卡要了

好佩服你的想象力,不,是抹黑能力,又是一件没有发生的事情!

这不就是一讨债公司嘛。(更何况我有没有欠你债还说不定呢!)

把维权骑士诽谤成讨债公司,旁观者脑海里可能会浮现出用暴力、泼粪等手段的黑社会形象吧?注意可能这个词,这真是个好词。

人人都有保护弱者的保护欲和同情心,但也不能这样操弄人心。

不过讨债公司不算最严重的诽谤,更严重的诽谤是

这一套规矩之前谁也不知道,忽然间冒出来的,还必须照办,这不就敲竹杠吗?

敲竹杠是什么,就是勒索敲诈啊!抹黑别人真是下作到了极点。

作者其实可以直接举报你啊,谁会等你七天啊?

如果在国外,传票就直接送到你手里啊,这是敲诈吗?

维权骑士已经是礼尚往来了,你知不知道啊?

我本来以为上面的诽谤已经很严重了,但没想到他还可以超越

我靠,你别怪别人怀疑你是诈骗,你这样做明明就很像诈骗的好吧。

侵权者还算有点脸,只是说怀疑,你倒好,几乎确定骑士在诈骗!

到目前为止,维权骑士可能先后被他打扮成了

老婆出轨的欠债者、携款潜逃的骗子、入侵作者账号的黑客、欺负小孩的凌霸、拦路抢劫的强盗、讨债公司的黑社会、敲竹杠的勒索犯、坑人的诈骗犯。

天真如我真的会以为他们是一群利欲熏心的坏蛋啊!

不过也不都是负面形象

还……还有一个是……美少女战士!

4、不按我说的办,我就代表月亮惩罚你!

怎么说也是正义的化身,我觉得可以有,哈哈!

当然除了抹黑骑士,漭漭也不能忘了侮辱作者。

嘲笑作者的文字不值一字一元

可能对漭漭来说,他自己从来没拿过这么高的稿费,所以他才会去嘲笑别人。

当然这是一种猜想,我是说有可能,有可能,有可能!

但他不知道的是,很多人拿过,例如我的文字在知乎里算比较差的,但也享受过这个标准,更不用说其他作者。

而且公众号也不是傻瓜,去传那些没有价值的文章。既然这些文章被广泛传播,能吸引用户,那就具有很高的价值。

如果没有价值还转载,那侵权的人就是一群傻瓜脑残!(你到底是什么队友?)

别开口就是 100 元 / 千字的稿费了,你也许是计算了赔偿的部分,然而一开始不都得让人家适应适应吗?你这样怎么给人家培养花钱用稿的习惯?人家以后干脆不从知乎用稿了,看你怎么办!

后来改成了

别开口就是 100 元 / 千字的稿费了,你们这是培养「原创癌」,搞得每个作者都以为自己的文章值那个钱,呵呵,自大久了,以后只会自讨苦吃。

天啊噜,原创癌,这个新词让我意识到强词夺理真的没有底线啊!

在评论区里,

漭漭

还有一条回复是

哈哈哈我说了收钱的都是满足私利了?不过你觉得你的文章值一个字一块钱么?不值吧,但你明知道不值,还要对外说自己的文章是一个字一块钱,并且按这个标准的 10% (依然高于普遍的稿酬标准)去收钱,这不叫满足私利?你的文章本来就不配拿那么多钱啊。

稿费定价不是你说了算的,而是卖家说了算。同样的文章在文盲看来一文不值,但对市场来说可以洛阳纸贵。

在评论区他很直白的说:

就是要嘲笑 百元千字 的稿酬标准,很多作者的文字本来就不配。
降到 10 元千字 —— 你倒是降给我看啊?你怎么知道降了我还会继续批评这个呢?

有只动物冲着天上喊:天上的天鹅听着,赶紧给我下来,我保证不会吃你。

你看这就是他的真实目的,他知道要给钱,只是想通过道德抨击来达到降价的目的而已。

羞辱卖家能达到你想降价的目的吗?

用“肚子上的肥肉”想,也不可能啊。

开错了药方

请看看他的原文

「维权骑士」(rightknights)是怎样的一个组织?提供的维权服务究竟如何?配图

这就是

漭漭

给的建议,你喜欢别人用这种方式给你提建议吗?你觉得有多少合理之处和可行性呢?

未来良好的创作环境,只能由创作方与刊载方深入合作,互利互惠,才能变得更好。

你的“肚子上的肥肉”想过吗?刊载方从来没有主动联系创作方就转载,哪里谈过什么合作?

如果不是维权骑士调查,都不知道已经被商业号转载了。难道希望自己悄悄转载文章后,作者会找上门来主动要求合作,作者可不是你肚子里的蛔虫,太会意淫了吧。

如果对方连和你建立连接的意愿都没有,如何谈合作呢?真想合作,一顿饭的诚意总要有吧,不过吃饭就免了,给点稿费显示一下诚意吧。

在你的逻辑里,如果给每千字10元就是合作,每千字100元就是满足私利?哪这样的合作还是免了吧!

有一点他说的对

不论是要钱还是不要钱,我相信所有作者都是为了能营造一个尊重原创,尊重创造的,良好的生态环境。

只是他不仅开错了药方,而且给没有生病的人吃药,使劲抹黑那些帮助作者的骑士!

让那些侵权者过来围观看热闹,再顺手点个赞。

看他的“防喷补丁”:

我反对任何抄袭剽窃侵权行为,本文旨在探讨维权的合理方式,而非帮助剽窃抄袭侵权钻空子。
我反对任何抄袭剽窃侵权行为,本文旨在探讨维权的合理方式,而非帮助剽窃抄袭侵权钻空子。
我反对任何抄袭剽窃侵权行为,本文旨在探讨维权的合理方式,而非帮助剽窃抄袭侵权钻空子。

真是欲盖弥彰啊!

我就问一个问题:如果你方认定我方侵权,而我方启动法律途径,请问你方配合还是不配合?

请注意他无意中使用了“我方”这个词,这是他代入了侵权者的角色,还是他就是侵权者呢?

接受大家的建议,不能答非所问,光说漭漭,还要说一下我理解的维权骑士和他们的服务。

我理解的维权骑士和他们的价值?

要知道,维权的成本太高太难,大家没有精力,也不具备能力去和侵权者交涉。

例如去交涉了,大爷们不回应,孙子们也没有办法。

所以过去侵权者的成本为零,以至于很多人以为这就是合理的,不注明作者、不注明出处、甚至重新署名,还理直气壮的说,我转载是看的起你,我提高了你的知名度。

可是他们忘了

市场经济下,只要有巨大的成本,必然会有降低这个成本的各种创新,只要能降低就有利润空间。

过河成本高,必然有人搭桥,来降低成本。

抢劫成本低,必然会出现武装守护者,来提高成本。

维权骑士是原创者的保护伞:

维权骑士的价值就是降低原创者维权的成本,提高了侵权者的成本。

骑士教育了市场中那些侵权理直气壮的媒体,逼着他们要保障作者的权益。

这才能让作者们更好的写字,维权骑士所建立的才是健康的生态系统。

如果做不到,就自己挣点气写一篇更好的文章,也不要因为被剽窃而生气。

侵权号抓住不规范说事其实很愚蠢,一旦规范了,维权成本就上去了。

多出来的成本谁来承担呢?

当然是转嫁到侵权号身上了!所以抹黑骑士和作者完全是损人、不利己的愚蠢行为。

维权骑士的服务如何?

我是从知乎作者的签名上知道维权骑士网站的,按照网站的联系方式和他们联系。根本不存在有些侵权号所污蔑的,维权骑士到处联系作者用金钱利益诱使作者上当受骗。维权骑士根本不需要主动联系业务,作者基本都是心甘情愿主动找上门的。如果他们没精力搭理我,我真得求他们了。

在交流中发现,已经有很多知乎作者和他们签约。而且并不是只有一个协议,有很多证据链可以保证协议的有效性,不会被伪造和黑客纂改的。

所以不存在任何诈骗,作者和骑士达成合作这是事实,不能用协议不规范来否定。就像不能因为夫妻俩的结婚证丢了,第三者就可以否认他俩多年婚姻关系的事实,事实远比合同更重要。

维权骑士还有专门的系统向作者展示维权的进展和数据,我也会把各种信息反馈给他们,例如哪些是我授权的公众号,这些公众号会进入白名单。

如果我遇到问题不知道该怎么做,维权骑士也会及时为我提供各种专业的建议,让我也get到很多新技能。

把维权交给他们是让专业的人做专业的事,我觉得他们的付出远远超出了他们的收入。

如果说有什么不满意的地方,那就是他们定的维权价格太低,千字100。

我最初看到时也是一愣,就算是按照稿费收,我还没遇到一家媒体给出过这么低的价格,最低也是千字200啊。但是当时我想,也许低于市面价格,他们才可以比较顺利的维权,所以没有纠缠这个问题。现在看自己对侵权者心软真是图样图森破。

漭漭觉得多少才合理?

降到 10 元千字 —— 你倒是降给我看啊?你怎么知道降了我还会继续批评这个呢?

这真是侮辱作者!

是可忍孰不可忍?

所以,我希望将来能上升到正常的市场价格!

还有一个是他们写的是“一个专为知乎原创者维权的网站”。

我觉得不要限制的这么窄,其他网站作者或者原创媒体都可以申请服务。

全网的原创者可以通过维权骑士联合起来,组团打击侵权者!

有的人说,我是非商业性转载,为什么维权骑士来找我?

  1. 不是转载者单方面说自己没有获利就是“非商业性”,例如获得影响力是所有公众号的目的,知名度的提升也可以变现。这是第一条,请牢记。

  2. “非商业性”来自双方的共识,只有双方都觉得是,这才是真正的“非商业性”。

  3. 如果你不清楚自己是不是符合作者的“非商业性”定义,有个很简单的办法,就是转载前联系原作者,厘清自己是否符合“非商业性”,得到授权就可以了。

  4. 漭漭研究了知乎协议中的默认选项,得出了转载不需要告知原作者的结论。这严重误导了转载者,把他们置于了侵权的风险中。知乎协议里从来没有说过不需要告知原作者,这只是他的个人理解。

如果作者明确注明了“禁止转载”,一定要取得作者授权。

如果已经侵权了怎么办?

  1. 首先不要争辩,也无需争辩。道理和舆论都不在你那边,争辩只会毁掉自己的信誉。

  2. 如果在经济上没有问题,承认作者的文章价值,就支付千字100元的赔偿,这个标准真的不高。

  3. 如果是学生,并没有经济收入,就真诚的承认错误,删文、道歉就行了。

  4. 只有获得谅解和信任,才可以建立合作关系,将来会一路绿灯。

而不是漭漭试图争辩的,维权骑士态度生硬、他们也有错,他们不完善!作者根本不值这个钱!

这样的侵权号只能进入黑名单,不再沟通,直接举报。

最后

各位侵权者,咱有点出息行不?别做攻击维权者这样下作的事情了。

“你的忠实的朋友——从前是个正派人,可是现在成了伪证犯、小偷、盗尸犯、酒疯子、舞弊分子和讹诈专家的马克•吐温。”

如果你认为原创者就应该理直气壮,不愿意侵权者抹黑维权骑士,请点个赞、评个理,给我们撑腰!

感谢!

知乎原文