王自如和罗永浩的论战有什么亮点？
这场辩论，或准确的说叫对质，必将会成为经典案例载入史册。
内容是特殊的，但方法是通用的，所以这里不讨论内容，只分析方法。
为什么即使预留了这么长的准备时间，两者现场的差距还这么大？
老罗做对了什么？
-
图文并茂的PPT展板，后面带注释，一目了然的内容，设计更是一级棒！
-
事实、数据、图表、视频、内幕，稳扎稳打，层层递进。
-
仅一页纸的辩论提纲，而王自如还记笔记，最终让自己陷入信息过载，特别到最后。
-
情绪控制能力强大，没有多余的情绪波动，有波动也是为了控场，表情淡定。
-
精通人的快思维和快思维下常犯的错误，熟悉各种思维路径和逻辑陷阱。
-
在思维路径上提前设计了机关，等着王自如来触发，并成功羞辱了王自如。
-
有意打乱王自如的快思维，让他不知所措，让他犯错，继续羞辱。
-
对王自如的任何瑕疵都超级敏锐，但又不是每个都穷追不舍，专注最不利的。
-
主导整个辩论的话语权，设问、追问、反问、跳跃，让对手应接不暇，思路完全被牵制。
-
对于无法回答的问题，不纠缠，不强词夺理，快速通过，让对方的精心设计意外落空。
-
在无主持人的情况下，为获得主控权设定规则，但又不被规则所牵绊，因为这时的规则只是话题而不是约束。
-
辩论设计上全方位打击对手的过去、现在和未来，让对手不可能都准备充足。
以上这些并不都是有意为之，很多是老罗多年授课训练、职场训练和社会斗争下养成的下意识习惯，相比之下王自如在习惯上还是个学生。
王自如做对了什么？
-
一直用罗老师的尊称，姿态放的很低，博得很多弱者同情分。
-
对老罗的打断，表现出一副无奈的神情，而不是情绪失控的神情。
-
偶尔会意识到自己的错误，如果是小错误会及时道歉，不会胡搅蛮缠。
-
如果是大错误，转移话题，说自己年轻还在成长、会犯错，回避掉应该承担的责任。
-
强调自己是创业才2年的小公司，掩盖自己在评测界的第一影响力。
弱者代入感
老罗的角色更像一个逮着学生错误不放的老师，王自如就是犯了错但死活不认账、硬要挑战老师的学生，如此熟悉的场景大家都见过或亲历过，这种代入自动触发了人的保护欲。
人们天生喜欢保护弱者，就像村上春树所说“在高大坚硬的墙和鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋那方”。
在看辩论时，很多人由于年龄或思维习惯上更匹配王自如，所以把自己代入了王自如的角色，而不是老罗的角色。就好像看电影，大部分人把自己代入弱者角色，而不是强者的角色，老罗对王自如的攻击，在这些人的潜意识里其实是对自己的攻击。
过去的不愉快经历和视频的代入感联合在一起，就是王自如会被很多人同情的部分原因。即使老师是对的，但是人们还会为保护学生而抨击他以大欺小。
其实传播效果不利于老罗
在老罗和西门子和方舟子论战中，老罗是被大家认为属于偏弱方的，是有英雄光环的挑战者。而在这里却完全反过来了，王自如是偏弱的，大家为了保护弱者而抨击受害人，这在传播效果上是对老罗极为不利的。
老罗精通传播原理，不可能不知道这一点。只能说明，老罗这次真的是出离愤怒了，一定要王自如付出代价，哪怕自伤八百也要损兵一千！
王自如无疑是缺少斗争经验的，对如何恪守商业道德也极其无知。当然，很可能不是无知，而是盈利高压下，加上对老罗的低估，而进行的投机冒险行为。
就像一个连续强奸惯犯，以为所有女性被凌辱后都会选择沉默，**没想到遇到老罗被一刀给阉了！**老罗对王自如的揭穿，向大众普及了评测界原来有这么多上下其手的手段和各种没有底线的人。将来任何评测界“大佬”在对他下黑手前，都要先想想屁股干不干净，否则就会像王自如一样自取灭亡。
大家可以重新站在老罗的角度上，重温一下老罗的经典案例，想想你能否做的比他更好。
罗永浩舌战王自如现场 part 1 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYyNzAwNjky.html